Räuberische Praktiken bei/mit PrePaid Karten

Ich mache im Moment Tabula rasa, gegen sämtliche Firmen und ihre dubiosen Praktiken mit denen ich zu tun habe. Im Moment habe ich da ganz verschärft Congstar im Visier. Grund dafür ist eine Abschaltung meiner SIM Karte trotz bestehenden Guthabens. Ich rate allen von Congstar und seinen „PrePaid Angeboten“ ab. Im übrigen ist Congstar eine „kleine“ Tochterfirma der allseits bekannten Trottelkom die ebenfalls die gleichen Praktiken ausübt.
Aus meiner Sicht und Erfahrung sind die PrePaid Karten eh nichts weiter als der Versuch einer Erpressung. Lädst du dein Guthaben nicht auf, schalten wir deine Karte ab. Scheiß egal ob noch genügend Guthaben drauf ist oder nicht. Und, wenn ich mir die Möglichkeit der Aufladungen ansehe, wird mir schlecht. Da habe ich keinen Bock zu jedesmal 15 Euro zu verpulvern die ich andersweo dringender brauche, für etwas daß ich eh nicht nutze, weil mir das schlicht und ergreifend einfach zu teuer ist. Es gab zu DM (kennt die noch wer?) Zeiten immerhin die Möglichkeit von einer 5€ Aufladung, aber diese Option wird ja noch nicht mal mehr angeboten. Nein, es gibt nur noch PrePaid Aufladungen ab 15€ und lädt man nicht fleißig (trotz seltener Nutzung, aber häufigen Gebrauch) nach, wird die SIM Karte dann einfach mal abgeschaltet.
Aus meiner Sicht ist so etwas Nötigung und (räuberische) Erpressung. Es kommt immer auf die Sicht der Dinge an. Ich habe kein Problem damit mich deswegen mit Congstar/Trottelkom und deren dubiosen Praktiken anzulegen, denn letztlich geht es nur darum den Leuten das Geld abzupressen, damit sie erreichbar bleiben.
Ich kann mich da dunkel an ein Gerichtsurteil erinnern, das GENAU DAS verboten hat und als ... mir ist das Wort entfallen. Leider finde ich im Netz auch nicht das entsprechende Urteil. Es ging um die Erreichbarkeit, das weiß ich noch, aber ... ... ich glaube, das hier war es, was ich noch ganz dunkel in Erinnerung habe: BGH Urteil - Handysperren
Wenn man es genau betrachtet, ist PrePaid eine reine Abzocke und die Möglichkeit den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen und sie zugleich auch noch durch die Erreichbarkeit und Abschaltung der SIM Karte zu erpressen. Ja, das IST Erpressung, wenn die auf Grund nicht getätiger Aufladung sich hinstellen und einem die SIM Karte drohen abzuschalten, weil sie der irrigen Meinung sind, das die Karte nicht oder kaum genutzt wird. Daß das Gegenteil oft der Fall ist, wird gerne und bevorzugt ignoriert. Es geht hierbei ausschließlich und nur um das Geld, das man nicht von den zahlungswilligen Nutzern erhält. Es ist viel schöner den Kunden unter Druck zu setzen und damit zu erpressen, das er zu zahlen hat, wenn er noch erreichbar sein will. Scheiß egal ob noch Guthaben auf der Karte vorhanden ist, oder nicht! Wenn ich da noch mal auf die Auflade Möglichkeiten verweisen darf? 15€ ist die „GÜNSTIGSTE“ Aufladung! Sorry, aber das sind mir persönlich für jemanden der ab und an mal eine SMS schreibt zu viel. Ich sehe das als dreist und unverschämt an! Genau genommen, ist es das auch!

Und hier eine Untermauerung meiner Behauptung zu den dubiosen Methoden von Congstar: SIM Karte ohne Vorankündigung deaktiviert

Ich stehe dem ganzen PrePaid Gedöns nicht ohne Grund so … mehr als ablehnend gegenüber, aber ich war dazu von meiner ehemaligen Betreuerin genötigt worden und bedanke mich hier mit bei Congstar für die Bestätigung meiner Vorbehalte. Ich werde jetzt wieder einen Festvertrag wählen, und zwar bei einem Anbieter MEINES „Vertrauens“. Soll heißen, ein Anbieter der nicht so solche dubiosen Praktiken an den Tag legt. Ach und noch etwas: ich habe keine Probleme gegen Congstar vorzugehen, denn letztlich … habe sie sich strafbar gemacht. Sie mögen sich auf der sicheren Seite wähnen, aber das dumme ist da noch die Sache mit dem Guthaben auf der Karte. Mag über ein Euro gewesen sein, ABER, es WAR noch Guthaben drauf! Und so mit, haben sie gegen das Gesetz verstoßen. Wenn man es richtig betrachtet, sogar in mehrfacher Hinsicht.
Ich kann solche Praktiken nicht ab. Doch leider, wie es scheint, vollziehen sehr viele PrePaid Anbieter doch sehr gerne diese diebischen und erpresserischen Praktiken. Wenn es geht, sollte man also einen großen Bogen um PrePaid machen, wenn man nicht ständig mit der nicht mehr vorhanden Erreichbarkeit durch nicht getätigte Aufladungen erpresst und unter Druck gesetzt werden will. Und ja, das IST Erpressung. Und Erpressung ist aus rechtlicher Sicht strafbar.
Und dann ist da ja noch, das man Vorkasse leistet … Bis mein Guthaben aufgebraucht ist, habe ich rein rechtlich gesehen, das RECHT diese von mir voraus bezahlten Leistungen so lange zu gebrauchen, bis das dafür voraus bezahlte Guthaben on mir aufgebraucht und nicht wieder aufgestockt wurde. Ist das nicht der Fall, und die SIM Karte wird einfach so ohne weiteres, trotz bestehenden Guthabens abgeschaltet, kommt das Diebstahl und Unterschlagung gleich.

Ich sehe in PrePaid keine Vorteile, sondern gewaltige Nachteile. Aber, so lange es genug Deppen gibt, die sich auf diese dubiosen Praktiken einlassen, wird das weiter so gehandhabt.
Ich für meinen Teil wurde bestätigt von dem was ich eh schon von diesem Geld-aus-der-Tasche-ziehen PrePaid halte. Nicht nur das man erst ab 15 € aufladen kann (ich gebe das Geld lieber für sinnvolleres aus, wo es dringender benötigt wird), sondern das man unter Druck gesetzt wird. Leider ist PrePaid ja alles andere als Kundendreundlich … es geht nur darum Kohle zu scheffeln.
Wer PrePaid hat UND nutzt, ist grundsätzlich der Dumme der sich fragwürdigen, dubiosen Methoden freiwillig beugt. Das ging auch mal anders. Es gab mal Zeiten, an die ich mich sehr dunkel erinnern kann, wo es diesen Zwang nicht gab und ich auch gerne eine PrePaid nutzte. Jetzt, sieht es anders aus. Ich verweigere mich, solcher Praktiken und Methoden und unterstütze so etwas auch nicht (mehr). Ich rate jedem einen weiten Abstand von Congstar und sämtlichen „Tochter“ Firmen der Trottelkom zu nehmen und allen, die ebenfalls solche Praktiken bei PrePaid verwenden. Vielleicht, ändert sich dann ja mal wieder der Umgang mit dem Kunden (der Kuh die man melken/aussagen kann).
Ich werde wieder zu den Festverträgen wechseln, da weiß ich wenigstens, das man mich nicht so über den Tisch ziehen, unter Druck setzen und ausnehmen kann. Das ich eh nur SMSe und nicht telefoniere, dürfte ich damit dann auch keine größere finanzielle Probleme haben, denn viel smsen tue ich auch nicht. Da lohnt sich für mich dann doch eher Postpaid, denn dieses dubiose, räuberische PrePaid. Man sollte auch nicht vergessen, das die Macht bei dem Konsument liegt, NICHT bei den Firmen. Wenn die Kunden etwas nicht wollen, boykottieren sie es. Und brauchen oder benötigen tut keiner wirklich PrePaid. Man kann auch darauf verzichten, außerdem, gibt es heute genügend Tarife, die man sich selber zurecht schneidern kann, daß es für einen dennoch günstiger ist, als PrePaid Abzocke. Aber so wie es aussieht, wird den Kunden/Konsumenten glauben gemacht, das sie sich alles gefallen lassen müssen und die Macht alleine bei den großen namhaften Firmen liegt. Irrtum, nur über die Hälfte läuft da ja prima rein und denkt sich: was soll ich denn machen? Das ist eben so. Ja, weil ihr es zu laßt, daß das eben so ist! IHR und nicht die Firmen oder was weiß ich was.
Ich beuge mich dieser Willkür, dieser räuberischen Erpressung nicht mehr. Erstickt an euren PrePaid Karten. Ich hoffe der Tag kommt, an dem keiner mehr so dumm ist und den Lügenmär glaubt von wegen ohne Vertragbindung, kostengünstig und bla bla bla ...
Sollte mir noch mal einer mit PrePaid kommen, springe ich ihm/ihr mit dem nackten Hintern ins Gesicht. Darauf lasse ich mich nicht mehr ein! Ich unterstütze solche Vorgehensweisen und Praktiken nicht (mehr) weiter, und ich rate jedem es genau so zu tun der PrePaid hat, sonst wird sich nie etwas ändern.
Verzichtet lieber auf diese so genannten „PrePaid Karten“, anstatt solche Praktiken noch weiter zu unterstützen und zu legitimieren.
Die Macht liegt noch immer bei dem Kunden, und nicht bei den Firmen/Anbietern! Wird Zeit, daß euch das mal wieder bewußt (gemacht) wird.

KostenfallePrePaid

Handy Guthaben

Zwangsaufladung
Abschaltung SIM Karte verhindern
Aufladungszwang sonst Abschaltung

Blizzard Generve - Zweite Runde

Da man es scheinbar immer noch nicht kapiert hat, und tatsächlich meint ich hätte in der kurzen Zeit zu dem ersten Generve mir doch tatsächlich einen Account bei den Geldgeiern von Blizzard erstellt, versucht man es jetzt mit einer echt extrem stümperhaften Mail. Alle Mail Adressen die Blizzard als "Tarnung" benutzen und bei mir vorstellig werden, werde ich hier in diesem Post wie auch dem anderen (je nach Inhalt der Mail) öffentlich machen.
Also nur zu, versucht weiter euer Glück bei mir zu scamen, zu pishen und keine Ahnung wie man das noch so alles nennt.
Viel Spaß beim auf die Fresse fallen. Ich werde mich da nicht mehr zurück halten, da es ein offenkundiger Betrugsversuch ist und die EMail Adressen meistens nach Nutzung sofort wieder gelöscht werden. Ich sehe in der Veröffentlichung dieser Mail Adressen keine Verletzung des Datenschutzes etc., sondern als einen Schutz derer, die von solchen Mails betroffen sind.

Lady of the Light
siehe auch: Blizzard Generve

Von folgender EMail Adresse(n) erhalten: iTeNds2nYt018@yahoo.com

Begruessung!

Wir haben bemerkt, dass Sie versuchen Ihre persoenlichen World of Warcraft-Account zu verkaufen.
Nutzungsbedingung

http://www.worldofwarcraft.com/legal/termsofuse.html
Die Blizzard Entertainment Mitarbeiter werden weiter untersuchen.
Wenn Sie nicht moechten, dass Ihren Account blockiert werden. Bitte ueberpruefen Sie sofort Ihren Accountsbesitzanspruch. Sie muessen die folgenden Schritte durchfuehren, um die Sicherheit Ihres Accounts und Computer zu gewaehrleisten.

Schritt 1. Account Untersuchung
Wir bieten Ihnen jetzt eine sichere Webseite, dadurch Sie ueberpruefen zu koennen, ob Sie die entsprechenden Massnahmen ergriffen, um die Sicherheit Ihres Accounts, Computers und E-Mail-Adresses zu gewaehrleisten. Bitte melden Sie sich auf der Web-Seite und bestaetigen Sie nach den Anweisungen:
http://eu.blizzard.com/support/article/securitywebform

Schritt 2. Stellen Sie sicher,dass die gegebene Informationen eingenommen ist.
Sobald verarbeiten wir Ihre gegebenen Informationen nach dem Empfang. Und kontaktieren Wir mit Ihnen um weitere Anweisung zu geben. Wenn Sie nach dem Absenden dieses Formulars innerhalb von 48 Stunden keine Antwort erhalten, bitte senden Sie nochmal das Formular an die oben angegebene Web-Seite.

Bitte beachten Sie! Wenn Ohne Akkreditierung dies Account zu besuchen, werden wir weitere Massnahmen zu ergreifen.

Begruessen Sie!

Kundenservice
Blizzard Entertainment
http://www.blizzard.com/support

Datenschutz

Die EU plant ein neues Datenschutzgesetz für das Internet, das weltweit für alle EU Bürger gelten soll. Demnach, so die Idee, sollen alle Firmen mit 2% ihres Jahreseinkommens bestraft werden, so sie nicht alle Daten eines Users löschen. Jeder Nutzer/Kunde/User kann nach diesem Gesetz bei jeder Firma die Löschung all seiner Daten einklagen, und so dies nicht geschieht, soll das eben mit diesen 2% belangt werden (Aua tut das weh ~_~) Gähn. Große Firmen stecken diese 2% doch recht locker weg.

Nun, man meint hey ist doch super, endlich mal etwas für den Datenschutz und ein Superfortschritt. Ja, wenn das Wörtchen Wenn nicht wäre … Deutschland, das Land das sonst am lautesten nach Datenschutz schreit und vermeintlich auch den Datenschutz doch recht groß schreibt, protestiert wenn es um Einschnitte und bla bla bla im Datenschutz geht, steht hier auf einmal ganz anders da. Schon interessant, das ein Land das doch sehr Verfechter von irgendwelchem Datenschutz ist, auf einmal dagegen ist, das Daten komplett aus dem Netz verschwinden können. Sollte nicht gerade Deutschland Appalaus klatschen und Jubelrufe ausstoßen (was wohl ein wenig übertrieben wäre)? Zu mindestens käme das diesem Datenschutzverfechter doch eigentlich ganz gelegen, oder? 

Ich habe mir da mal ein paar Gedanken zu gemacht und diese nahmen eine interessante Form an. Mir ist das Suspekt, das ein Land, das sonst so lauthals nach Schutz der Daten brüllt, auf einmal eine ganz andere Haltung dazu hat. Wer am lautesten Datenschutz schreit, hält es am wenigsten ein. So mein Gedanke, denn wenn Daten von einem Internetnutzer weltweit gelöscht werden können (was ich im übrigen sehr begrüße, da es schon längst überfällig ist), kommt man auch nicht mehr an Daten über einen ran.

Mein Gedankengang nahm ein paar sehr obskure Winkelzüge, deren Ergebnis dann so waren: Offiziell ist es zwar, das Daten geschützt werden, aber inoffiziell kann man auf Umwegen an die Daten ran, an die man sonst nicht ran kommt. Man bedient sich dazu einfach nur der Daten der Firmen, die im Ausland liegen und fragt da ganz unverbindlich an. So umgeht man ganz „legal“ den vermeintlich hochgeschätzten Datenschutz um an Daten zu kommen, an die man sonst nicht ran kommt. So umgeht man ganz einfach und bequem das Gesetz. Es ist schließlich nicht verboten dieses zu tun.

Ich selber habe da so meine Erfahrung mit einer französischen Firma mit einem Sitz in Deutschland gemacht. Tja, nach dem Kontakt mit dieser Firma, einer die Biojoghurts herstellt; – an dessen Deckel ich mich geschnitten hatte und ich die darüber in Kenntnis setzte (da es nicht der einzige hochgefährliche Deckel war); muß ich nun miterleben, was mit meinen Daten die ich dort hinterlassen habe passierte: sie wurden mal eben an ein Haufen anderer Firmen weiter gegeben und ich habe jetzt das verfluchte Pech von französischen Firmen so richtig übel mit Spam eingedeckt zu werden. Ich wußte sofort woher die meine Daten hatten, leider habe ich die Mail Adresse nicht mehr und auch den Namen dieser beschissenen Firma nicht mehr, sonst würde ich sie hier anprangern und denen selber ganz derbe in den Arsch treten, wegen Mißbrauch und unerlaubter Verwendung/Weitergabe meiner Daten. Deswegen denke ich mir, daß es bei diesem Staat nicht anders läuft. 

Man geht einfach ins Ausland, wendet sich an ausländische Firmen und bekommt so unter der Hand die Daten, die man in diesem Land nicht bekommen würde. Datenhandel der etwas anderen Art.

Sicher, wird man das Sammeln der Daten der Bürger abstreiten, weil … es ja ein Verstoß gegen den Datenschutz ist, den man nur ein wenig umgangen hat. Aber, sie würden es niemals zugeben. Den Gegenbeweis antreten können sie auch nicht, weil, dann müßten sie so einiges anderes offen legen, was so gar nicht gesund, aber für den einzelnen Bürger doch mal recht interessant wäre, vor allem, würde mich mal interessieren… Dementieren bringt da auch nichts. Es sind nur Worte, aber den Gegenbeweis oder überhaupt den Beweis für den Wahrheitsgehalt egal welcher Worte bleiben die da „oben“ uns gerne schuldig. Wer weiß, vielleicht ist auch alles nur eine Show um den kleinen Bürger etwas vorzutäuschen, aber in Wirklichkeit sieht es ganz anders aus?

Wer weiß das schon? Medien können manipulieren und beeinflußt werden. Wie war das noch mit dem Video, das gefälscht war und einen Krieg auslöste bzw. eine Legitimation dazu gab?

Oh, und ich wette, das denen irgendwas einfällt, weswegen sie nicht mit diesem Vorstoß zufrieden sind. Rein theoretisch müßten sie sagen, das ihnen das nicht zu weit geht und/oder das 2% an Strafe zu wenig sei oder mal überlegen. Mist eben hatte ich es noch. Von wegen der Überprüfbarkeit … Irgendwas, was sich jedenfalls ganz stark nach einer Ausrede, einem Ausweichen anhört. Es wird logisch nachvollziehbar sein, aber eine ausweichende Antwort auf das wieso dagegen. Ich habe es im Kopf. Ich weiß ganz genau was die dazu sagen werden, aber ich komme da ums verrecken nicht ran. Es wird logisch, aber irgendwo … hmm … unlogisch/konfus sein. Eine offensichtliche Lüge/ausweichende Antwort. Dann wird eine Art Kompromiss gesucht, der das Gesetz doch irgendwie aufweicht und „Lücken/Schlupflöcher“ offen läßt, wie es eben bisher der Fall war… Wer kann schon überprüfen wo seine Daten wirklich hin gehen, mit denen man ja so sorglos um sich wirft? Daten bedeuten Macht. Wer genügend Daten hat, der hat Macht. Siehe Google.

Menno >_<. Wie ich das ab kann. *seufz* Dann soll es wohl nicht sein :\. Und es aus dem Hirn raus wringen kann ich es auch nicht, weil das ziemliche Kopfschmerzen gibt –.–. Immer diese verfluchten Schutzmaßnahmen um ja nicht …

Na denn.